昨天，写了一篇题为《从媒体批网红“一个人的莎士比亚”两头吃，看极端言论背后的隐忧》的文章，连续惹来两条投诉。
近日，各大网络平台处置煽动极端民族主义账号，获得社会广泛支持。超级网红“一个人的莎士比亚”因“两头吃”再次被禁言。7月3日，观察者网微博称，该网红在抖音、微信视频号等平台有1000多万粉丝量，个人账号的影响力不亚于机构账号。能量越大，责任越大，如果一心只想着互联网流量两头吃，只做情绪的放大器，不做理性的稳定器，那么流量必将反噬。就因为这件事发了一篇怼“一莎”的文章，竟惹来这位大网红的不舒服了？思索了很久，决定得再写一篇。让我们一起来揭秘“一个人的莎士比亚到底有多无耻。“谢歌说事”评论：
当“正能量”遇上抄袭“搬运工”：揭秘“一个人的莎士比亚”的双面人生
在数字时代的洪流中，网红作为新兴的文化现象，以其独特的魅力和广泛的影响力，成为了许多人追捧的对象。然而，在这光鲜亮丽的背后，却也隐藏着不少阴暗的角落。千万粉网红“一个人的莎士比亚”，便是这样一个在聚光灯下展现出双面人生的典型代表。“一个人的莎士比亚”，这个名字本身便充满了诗意与浪漫，让人联想到文学巨匠的深邃与才华。但当他的真实面目被逐渐揭开，我却发现，他并非那位用文字编织梦想的文学大师，而是一位不折不扣的抄袭狂魔。他的视频，如同精心编排的舞台剧，每一帧都洋溢着正能量，激励着无数观众勇往直前。然而，在这光鲜亮丽的背后，却隐藏着他对原创精神的践踏和对他人劳动成果的肆意窃取。公开信息显示，网红“一个人的莎士比亚”的名叫商子见。他早年是在娱乐圈混的，参演过《武林外传》，里面有很多客串角色，商子见是其中之一。尽管演出过电视剧，但他并没有引人关注。随后进军短视频，标签为“自媒体博主、撰稿人、导演、演员、主持人”。其短视频没有常识与逻辑，内容则充满了阴谋论、情绪拿捏、虚假事实、恶意猜测。但偏偏就迎合了底层情绪，大打爱国牌收割韭菜，赚得盆满钵满，混的是风生水起。但也有网友在评论区讥讽他“实在是对不起莎士比亚，不仅对社会有害，更是社会的一种悲哀”。
光芒的背后，往往隐藏着不为人知的暗角与阴影。“一个人的莎士比亚”，仿佛自带文学光环，让人联想到深邃的思想与无尽的创意。但当连日来的真相如潮水般退去，我们惊愕地发现，他的璀璨，并非源自内在的光芒，而是建立在对他人智慧成果的窃取之上。他的视频，虽洋溢着积极向上的气息，却如同海市蜃楼，美丽而虚幻。
真是想不到，抄袭，这个在学术界和创意产业中屡禁不止的顽疾，如今也蔓延到了网红圈。对于“一个人的莎士比亚”而言，抄袭似乎成了一种习惯，一种无需付出努力便能获得关注的捷径。有网友曝出，他的文案，无论是励志金句还是感人故事，都并非出自他的原创之手，而是从网络上东拼西凑而来。这种行为，不仅侵犯他人知识产权，更是对原创精神的一种极大亵渎。更令人愤慨的是，“一个人的莎士比亚”在抄袭他人作品的同时，还标榜自己为“正能量患者”，试图以此来掩盖自己的不端行为。他将自己塑造成一个积极向上、充满正能量的形象，却忽视了在背后支撑这一切的，是那些默默耕耘、用心创作的原创者。这种做法，是对所有原创者的极大侮辱和伤害。
有写手实在是忍不住了，在哔哔哩哩发视频将“一个人的莎士比亚”比作“一只喝了敌敌畏的老鼠”和“一个见风使舵的狗”。这样的比喻虽显刻薄，却也不无道理。他就像那只误饮毒液的老鼠，在追求名利的过程中迷失了自我，最终只能落得个被平台禁言的下场。而他见风使舵、随波逐流的态度，更是让人无法对其产生丝毫的敬意和信任。抄袭，这一行为本身也是对原创精神的极大挑战与亵渎。“一个人的莎士比亚”不仅仅只是简单的文字复制粘贴，而是对创作价值的无视与践踏。他利用互联网的便捷性，轻松地将他人的思想成果转化为自己的资本，以此吸引粉丝、获取关注。在侵犯原创者权益的同时，更破坏了整个社会的创新生态。
更为讽刺的是，“一个人的莎士比亚”在抄袭的同时，还自诩为“正能量患者”，试图以此掩盖自己的不端行为。这种表里不一的做法，难道不是对正能量本身的极大讽刺与玷污？
正能量，本应源自内心的真诚与善良，是对生活积极向上的态度与追求。但在“一个人的莎士比亚”这里，正能量却成了一种包装，一种掩盖自己丑陋面目的工具。
在我看来，“莎士比亚”，这个名字本应是文学殿堂的璀璨星辰，代表着无尽的智慧与创造力。但当这个称号被“一个人”所玷污，它便成了一把锋利的匕首，直插原创者的心脏。人们今天在抖音上看到的“一个人的莎士比亚”的抄袭文案，笔触锋利，却是正能伪装。所谓千万粉丝“网红”，不过是一个盗取他人智慧、贩卖虚假正能量的无耻之徒。因为，他的每一句文案，都是对原创精神的践踏，每一次转发，都是对原创者血泪的嘲讽。在网络的喧嚣中，网红如过江之鲫，而“一个人的莎士比亚”则是那条被金光包裹，实则暗藏污秽的怪鱼。他，以正能量的名义，编织了一场盛大的骗局，将抄袭的丑行藏匿于光鲜亮丽的视频背后，让人不禁感叹：世间竟有如此厚颜无耻之徒。
这位一贯靠抄袭文案其家的正能量搬运工竟然可以在抖音等各大平台上活得风生水起，是中国互联网所有平台的耻辱，而且这种如今在各大平台都集中整治网络空间的当下，这种耻辱在“一个人的莎士比亚”那里，被演绎的淋漓尽致。他如同一只贪婪的蛀虫，在网络的海洋中四处搜寻，一旦发现可口的“果实”，便毫不留情地啃噬殆尽。他窃取的不仅仅是文字，更是他人的思想、情感与努力。更令人发指的是，他竟还以“正能量患者”自居，企图用虚伪的光环掩盖自己的罪行。这种行径，无异于在原创者的伤口上撒盐，让人愤怒不已。
揭露“一个人的莎士比亚”的不耻行为，以下两个例子能够有力地证明其抄袭与误导公众的恶劣行径：
一是抄袭知乎网友文案，获取巨额流量。据多位知乎网友反映，“一个人的莎士比亚”在其抖音视频中大量抄袭知乎上的文案，包括直接读取网友的原创文字，甚至一字不改地照搬。通过盗用他人智慧成果来获取了巨额的流量和关注。有知乎网友指出，其高赞回答被该网红完全复制，并制作成视频发布，最终获得了近一个亿的播放量，为他带来了巨大的经济收益，而原创者却未得到任何应有的补偿或认可。
一位名叫“桌子的生活观”的写手在其公号上发文揭露“一个人的莎士比亚”时称，他一直盯着我们抄，只要我们哪篇文章阅读量不错，他就不费吹灰之力抄袭过去。
该公众号披露，疫情时，他发了一篇文章：《四川疫情爆发，单日新增196：这座小城，真的很需要一次热搜！》刷屏了邻水人的朋友圈。抖音上一个叫“一个人的莎士比亚”的网红，抄袭了他的文章。就这样把人家的文案和视频搬运一下就把钱给挣了，还落得个好名声，看看这得有多么容易。最可耻的是，他还是个火爆全网的正能量网红，如此收割韭菜，愚弄大众，把网友的智商按在地上肆意摩擦，还真不当智商了，纵观整个互联网也难见竟然有如此厚颜无耻之人。二是未经核实造谣，误导公众。在关于李立群吃变质酱鸭的网络舆论事件中，“一个人的莎士比亚”未经核实就发布了一则指责相关方面提供变质食物的视频。这则视频迅速传播，加剧了网络上的不实言论和恐慌情绪。然而，随后李立群本人站出来辟谣，表示并未吃到变质酱鸭，只是小区内有人反映酱鸭过期并被丢弃。这一反转让“一个人的莎士比亚”的造谣行为暴露无遗。后来，网红“一莎”很不好意思的为造谣道歉。
据该文描述疫情期间，李立群吃变质酱鸭，跑了十几趟厕所的舆论，在网络上不断发酵。不少网友议论纷纷，有人质疑当地的救援物资，也有人说李立群太娇气，别人好心运送物资还要受指责。网红“一个人的莎士比亚”，顺着这些舆论，发布视频。他谴责了很多类似的不法行为，将变质食物拿去给别人吃，有的标签上的生产日期，跟实际根本不相符。
由于舆论蔓延速度太快，此事被李立群本人知道，他只好站出来辟谣。李立群表示，他从没说过自己吃了变质的酱鸭，不过他们小区，确实也收到了同样的物资，但他没有吃到。李立群表示，他女儿看到小区群里的消息，有人吃完酱鸭后不舒服，于是便看了看生产日期。后来他们发现，那包酱鸭已经过期很久了，于是便没有吃，扔进了垃圾桶里。
李立群的辟谣发出后，“一莎”删除了那条视频，并为自己造谣的行为道歉。他表示自己很喜欢李立群老爷子，之所以会拍那条视频，也是从网络上看到别人在谈，他才决定聊一聊。“一莎”阴沟里翻船，一条视频让自己意外翻车。
网友评论说，看过“一莎”视频的会发现，他的点评几乎是一针见血，总能用最犀利的语言，表达出大众最想看的点。他的视频背景都相同，是一片阴暗的黑，加上他抑扬顿挫的语调，总能让人激昂澎湃。
我们不禁要问：这样的“正能量”究竟有何价值？作为拥有千万粉丝的网红，“一个人的莎士比亚”的言论具有极大的影响力。他未经核实就发布造谣视频，不仅误导了公众，还对相关方面造成了不必要的困扰和损失。这种行为严重违背了新闻传播的基本原则和道德底线，也损害了网红自身的公信力和形象。
为博取眼球、赚取流量，“一莎”如同被污染的水源，看似清澈甘甜，实则充满了毒素与细菌。一旦饮下，便会让人心生厌恶，甚至产生严重后果。对于“一莎”这样的抄袭者，我们无需再给予任何宽容与怜悯。他们的存在，是对原创精神的极大侮辱与伤害。所有的网友都应该用最犀利的语言、最坚定的态度来揭露他的行为，让其无处遁形。同时，我们也要呼吁社会各界共同行动起来，加强对知识产权的保护力度，让抄袭者付出应有的代价。
与本文相关文章延伸阅读：从媒体批网红“一个人的莎士比亚”两头吃，看极端言论背后的隐忧